直接応答
ゴッホの最高の映画は、あなたが探しているものによって異なります
単一の推奨事項については、 を選択してください ゴッホ モーリス ピアラ による。 装飾性が最も低い肖像画であり、天才を説明することに最も熱心ではなく、おそらく画家の日常的な存在に最も裕福である。ジャック・デュトロンクはイコンを模倣していない。彼は、絵を描いていないときでも生き続ける人々に囲まれ、疲れ果て、皮肉っぽく、時には不透明な男性を存在させている。
家族と一緒にゴッホを発見したり、すぐに彼の視覚的宇宙に入るために、 愛するヴィンセント より親しみやすいものです 彼の死後の調査は 鑑賞者をある描かれたキャラクターから別のキャラクターへと引き寄せ 肖像画や風景や場所の間の循環を 知覚可能にします その可塑的な能力には議論の余地がありませんが そのプロットを 歴史的な実証として捉えるべきではありません。
他のフィルムは複製ではありません。 フィンセント ファン ゴッホの情熱的な生涯 偉大な古典的な映画の力を示します; ヴィンセント&テオ 創造を友愛的、経済的関係の中に置く; 永遠のゲートで 画家の身体知覚を好む; 言葉で描かれています 文字に戻ります。したがって、最も良い方法は、互いに矛盾する 2 つまたは 3 つを見ることです。
クイックチョイス
今夜観るべき映画は何ですか?
このランキングは、絶対的な忠実度を示すものではなく、外観の品質を重視しています。最も文書化された映画でも、選択、簡素化、整理されています。
ゴッホ
ピアラは校長の伝記を拒否し、オーヴェールでの最後の数か月間を伝説のないプレゼントとして観察する。
用途: 作家映画、演技、スロー持続時間愛するヴィンセント
ゴッホが描いた顔や場所を横切るアニメーションの調査。
対象: アニメーション、青少年、視覚的発見生命への欲望
ミネリ、カーク・ダグラス、そして完全な物語に役立つハリウッドの色の力。
対象: メロドラマ、テクニカラー、クラシック伝記映画ヴィンセント&テオ
アルトマンは、感情的、物質的、職業上の依存を物語の中心に据えています。
対象: テオ、アートマーケット、兄弟関係永遠のゲートで
不安定なカメラ、歩行、風、ジェスチャーは、見る人を絵画という行為に近づけます。
対象: 感覚、精神性、ウィレム デフォー言葉で描かれています
装置を隠すことなく、通信から肖像画を構築するドキュメンタリードラマ。
対象: 歴史、テキスト、ベネディクト カンバーバッチ

ゴッホ モーリス ピアラ作:記念碑の前の男
この映画は、オーヴェル・シュル・オワーズでのヴァンサン最後の数ヶ月に焦点を当てています。しかし、それは死へのカウントダウンとして機能しません。食事、旅行、ガシェ博士とその娘マルグリットとの瞬間、テオとジョーの存在、ダンスと沈黙は絵画と同じくらい多くのスペースを占めています。この芸術家と側近との平等は、伝記映画がしばしば彼に与える人為的な特権をゴッホから奪います。
ジャック デュトロンが高貴な画家のイメージに対して演じます彼のヴィンセントは遠く、不器用、面白い、または単に不在のように見えるかもしれません作品は存在しますが、ピアラは啓示の終わりに有名な絵が私たちの目の前に生まれるという義務的なシーンを避けています画家は常に素晴らしいわけではありません; 彼は食べ、待ち、欲望し、傷つき、自分自身を観察できるようにしますこの拘束はまれな緊張をより強くします。
この映画は長く、意図的に楕円形になっています。バージョンやファイルに応じて、表示される長さは異なります。カンヌでは 185 分のバージョンが参照されていますが、現在の版では 158 ~ 160 分程度です。この遅さは、視聴者に人生の段階を消費するのではなく、オーヴェールで生きることを強制します。
予備: この映画は教育的な導入ではありません。説明のつかない領域や二次的な登場人物を受け入れることを前提としています。まさにこれが、この映画をイラスト入りの要約ではなく素晴らしい映画にしている理由です。


愛するヴィンセント :テーブルが動き始めると
この原則はすぐに読めます。アルマン・ルーランは画家の死後、ヴァンサンからの手紙を提出しなければなりません。彼の研究により、彼はタンギー神父、ガシェ博士、マルグリット・ガシェ、アデリーヌ・ラヴー、その他の絵画から知られる人物にたどり着きました。この物語は、肖像画ギャラリーを証人のネットワークに変えます。
この作品は、まず俳優を撮影し、次に油彩で画像を再塗装し、次から次へと撮影しました。公式ウェブサイトには、65,000 枚以上の塗装画像と 125 人の画家兼アニメーターがリストされています。この動きはゴッホのタッチを正確に再現しているわけではありません。彼はさまざまな作品を翻案し、そのプロポーションを変更し、つながりを発明し、カラフルな現在と白黒のフラッシュバックを区別することがよくあります。
この方法は、孤立した複製がうまく表示されないものを理解させます。ゴッホのモチーフは同じ視覚世界に属しています。肖像画は通り、部屋は田舎、空は記憶につながる可能性があります。したがって、この映画は、後で元の作品を特定したくなるのに最適です。
歴史保護区: プロットは、偶発的またはサードパーティのショットの仮説を調査します。映画はこの理論を証明していません。映画に効果的なそのサスペンスと、ゴッホの死に関する研究の不確実な状態を区別する必要があります。


フィンセント ファン ゴッホの情熱的な生涯 :カーク ダグラス 全身 絵
英語では というタイトルで知られる 生命への欲望、映画はアーヴィング・ストーンの伝記小説を映画化したもので、ヴァンサンが人生の大半を費やしている:宗教的召命、オランダ時代、パリ、アルル、ゴーギャン、病院、オーヴェールなど、この広大な建築は、スターによって明確に整理され、運ばれる、連続した物語を望む人にとって最良の選択である。
カーク・ダグラスはいくつかの自画像に驚くほど似ており、創造的なエネルギーを肉体的なプッシュとして演じています。彼の解釈は強烈で、時には意図的に過剰です。ゴーギャン役のアンソニー・クインは、コンパクトで矛盾した存在感をもたらし、脇役でオスカー賞を受賞しました。二人の画家の対立の場面は、大衆の想像力を永続的に形作ってきました。
ミネリは色彩の達人です。 『シネマスコープ』、ヨーロッパで撮影された風景、作品の複製は、ゴッホの視線のコピーというよりも、彼の激しさに相当するハリウッドの作品を構成しています。この映画は、黄色、青、緑を大画面のスケールで循環させる方法を知っています。
予備: この物語は、孤独で天才に蝕まれた呪われた芸術家のロマンチックな姿を強化します。これはゴッホの神話についての壮大な映画であり、単独で使用する伝記ではありません。


ヴィンセント&テオ : 兄弟を創造し、売り、依存する
ロバート アルトマンは、世界と向き合う天才だけを撮影しているわけではない 彼は、お金、手紙、野心、罪悪感、愛情によって結びついた二つの人生を撮影している ティム ロスはヴィンセントに予測不可能な神経質さを与える; ポール リスは、要約の献身的な兄弟よりも滑らかではないテオを示している 商人は現代美術を守り、雇用主を惜しまず、ジョーと一緒に生活を築き、販売が難しい作品をサポートし続けなければならない。
映画はヴィンセントの死後の作品に帰せられる天文学的な価値と、彼の生前に市場がなかったことを比較することから始まる。 このコントラストは、すぐに経済的問題を物語の中心に置く。 お金は絵を下げない: それは私たちが色を買わなければならないことを思い出させます, 家賃を支払います, 絵画を船と仕事のための時間を取得します。
アルトマンは、アンサンブル、あふれる会話、単純な評決なしに観察された登場人物に対する趣味を保持しています。友愛は劇的な構造になります。ヴィンセントは実質的にテオに依存していますが、テオはまた、兄が送ってくれた作品を信じることで、彼のキャリアに意味を与えています。
予備: いくつかのシーンは紛争と苦しみを強調します 映画を完成させるためには、知的な交換、芸術的戦略、実用的な詳細が映画館が常に維持できない精度で現れる文字を読むことが便利です。


永遠のゲートで :ウィレム デフォーのリズムに世界を
自身も画家であるジュリアン・シュナーベルは、モチーフとの物理的な関係を好みます。カメラは、階段をたどり、揺れ、手に近づき、太陽に目がくらんだり、色のついた帯に邪魔されたりします。鑑賞者はゴッホの絵画を観察するだけでなく、地形、素材、持続時間についての不安定な認識を共有します。
ウィレム・デフォーはヴィンセントよりも年上の男を演じていますが、この違いはすぐに注目の的ではなくなります。彼の空虚な顔、穏やかで突然の激しさは、自然との精神的な調和よりも名声を求めるアーティストを構築します。デフォーはヴェネツィア国際映画祭でヴォルピ杯を受賞し、後にオスカー賞にノミネートされました。
映画はそれが繰り返しを示すときに特に強いです: 歩く、視点を選ぶ、イーゼルを植える、風と格闘する、もう一度始める もう一度絵を描くことは活動になり、すでに有名な傑作のシリーズではありません。
歴史保護区: として 愛するヴィンセント、映画は致命傷に関する代替仮説を採用 シュナーベルは芸術家のビジョンの自由を主張します したがって、私たちはこの映画を司法の再建としてではなく、瞑想として受け取らなければなりません。


ゴッホ:言葉とともに描かれた : 最高の歴史的補完物
このイギリスの作品はシンプルで実りある決断をします: 通信からテキストを構築します ベネディクト カンバーバッチはヴィンセントを演じますが、ドキュメンタリーシステムは目に見えるままです この映画は、あたかも確信しているかのように再構築されたプライベートな対話で画家を驚かせるとは主張しません; 彼はヴィンセントが本当に書くことを選んだことを人々に聞かせます。
手紙は純粋で直接的な真実を伝えてくれません。それらは誰かに宛てられたもので、ほとんどの場合テオに宛てられ、時期によって口調が変わります。それでも、それらはヴィンセントの視覚文化、読書、物質的費用、シリーズプロジェクト、他の芸術家に対する彼の判断、そして彼自身の絵画の描写方法を理解するための最良の情報源であり続けています。
この映画は前の 5 作ほど壮観ではありませんが、いくつかの決まり文句を修正しています。私たちは、永続的な無意識の中で創作した画家という概念からは程遠い、文化的で作品を分析できる正確な作家を発見します。
ヒント: ピアラットやミネリの後に見てください。本物の言葉と発明されたシーンの違いは、特に有益になります。
文字は絵画に取って代わるものではありませんが、映画が完全にヴィンセントの代わりに話すことを妨げます。視聴方法
ポスターとフォトグラム
映画館のゴッホ: 顔、設定、動きのある絵画
絵画はもはや単独ではありません。このギャラリーでは、映画の実際の画像を集めて、演技、芸術的演出、衣装、各監督がゴッホのタッチを翻訳する方法を比較しています。
フォトグラムは映画の歴史的忠実さを証明するものではありませんが、すぐにその方法を明らかにします。ピアラはジャック・デュトロンを居住空間に配置し、凍ったアイコンを避けます。ミネリはカーク・ダグラスの周りに色を整理します。アルトマンは、テオなしではヴィンセントが存在しないデュオを構築します。シュナーベルはカメラを身体と橋に近づけます。 愛するヴィンセント、最後に、フォトグラム自体を塗装面に変換します。
以下のビジュアルは、配給会社ギャラリー、プレスキット、映画機関からのものです。これらは、ソースと編集上のクレジットとともに表示されます。各画像は異なります。繰り返しによってギャラリーが人為的に膨らむことはありません。


絵画は映画の約束になります
ポスターには、映画の課題が凝縮されています。世界は全体的に描かれていますが、調査と俳優によってアニメーション化されています。
公式プレスキット→
衣装がタッチになります
顔のデザイン、ドレスのひだ、帽子は、ある画像から別の画像に表示されるブラシストロークによって再構築されます。
© BreakThru Films →




4 つの拡張機能
ドキュメンタリー、短編映画、そして映画の夢
これらの作品はすべて、人生全体の物語を語ろうとしているわけではありません。形式が狭いため、特定の質問をより公平に見ることができる場合があります。
ヴィンセント ポール コックス著
ジョン・ハートが読んだ手紙、風景、作品は繊細なエッセイを構成しており、ヴィンセントを常に模倣する責任を負う俳優はいません。伝記映画よりも瞑想を好む場合に理想的な選択です。
ザ レイブンズ イン 夢
黒澤明では文字通り訪問者が絵の中に入る。 『ゴッホ』を演じるのはマルティン・スコセッシ。伝記ではなく、映画製作者から画家への愛の宣言である。
ゴッホ&ジャパン
デヴィッド・ビッカースタッフは、ゴッホが日本の版画をどのように研究、収集、変換したかを探ります。 「ジャポニズム」の単純な装飾モチーフを超えることを見るために。
ゴッホ:天才とブラシ
大画面向けに設計された短い形式で、場所、素材の詳細、作品との出会いに役立ちます。網羅的な伝記としてよりもガイド付きツアーとしてうまく機能します。
比較表
9 本の映画、9 つのゴッホの作り方
| 映画 | 年 | ディレクター | 主な角度 | 歴史との関係 | に最適です |
|---|---|---|---|---|---|
| フィンセント ファン ゴッホの情熱的な生涯 | 昭和31年 | ヴィンセンテ ミネリ | 素晴らしいロマンチックな伝記 | 文書化されていますが、呪われた芸術家の神話を構築しています | ハリウッドの古典を発見してください |
| ヴィンセント | 昭和62年 | ポール コックス | 手紙、作品、風景 | ドキュメンタリーエッセイ、ジョン ハートの声 | 耳を傾け、熟考してください |
| ヴィンセント&テオ | 平成2年 | ロバート アルトマン | 同胞団とアートマーケット | 強力なドラマ化、豊かな経済的背景 | テオの役割を理解する |
| ドリームス - ザ レイブンズ | 平成2年 | 黒沢明 | 絵に入る | 想定されるファンタジー | 10 分間のビジュアル トリビュートをご覧ください |
| ゴッホ | 平成3年 | モーリス ピアラ | オーヴェールでの先月 | 反伝記、毎日の観察 | 偉大な作家映画 |
| ゴッホ:言葉とともに描かれた | 平成22年 | アンドリュー ハットン | 対応 | 文字によるテキスト | ヴィンセントの考えを聞いて |
| 愛するヴィンセント | 平成29 年度 | D. コビエラと H. ウェルチマン | 死後のアニメ捜査 | 実在の登場人物、思弁プロット | アニメーションと家族の発見 |
| 永遠のゲートで | 平成30年 | ジュリアン シュナーベル | 絵画の知覚とジェスチャー | 主観的なビジョン、主張される自由 | 感覚的な体験 |
| ゴッホ&ジャパン | 平成31年 | デビッド ビッカースタッフ | 日本の影響 | 展覧会 ドキュメンタリー | 深まる ジャポニズム |
注文の表示
好奇心に応じた4つのコース
愛するヴィンセント → 言葉で描かれています → ゴッホ。私たちはアニメーション絵画から始めて、文字に戻り、次に最も自由な肖像画に直面します。
ヴィンセント&テオ → 言葉で描かれています → テオに特化した記事。この旅は映画、通信、芸術経済を結びつけます。
ミネリ→ピアラット→シュナーベル。 「画家を撮影するにはどうすればよいですか?」という質問に対する 3 つの時代、3 つのカメラ、そして 3 つの相容れない答え。
愛するヴィンセント → 黒澤セグメント → 原作との比較 議論に資する映像の短い旅。
批判的に見て
映画館がほとんどの場合単純化するもの
映画には目に見える出来事が必要です。それにもかかわらず、ゴッホの絵画は、長年にわたる読書、描画、交流、エッセイ、反復作業を通じて構築されました。
突然の天才
ゴッホは、1 つのシーンで自分のスタイルを発明しません。彼は描画を学び、ミレーとドラクロワを研究し、印象派を観察し、版画を収集し、同じモチーフを使用しました。即時の啓示に注意してください。
描く狂気
病気は絵画の品質を自動的に説明するものではありません。手紙には、正確な技術的思考、シリーズプロジェクト、顔料の選択、美術史に対する深い認識が示されています。
まったくの孤独
テオ、ジョー、ルーラン家、ゴーギャン、ベルナール、シニャック、タンギー神父、医師たちはエキストラではありません。ヴィンセントは孤立していても、感情的、芸術的、物質的なネットワークに属しています。
クレジット後
映画後にレビューする4つの絵画
以下の各画像は、記事内で一度だけ選択されています。ワークシートを開いて、シネマの仲介なしでフォーマット、構成、色を比較します。
チェックしたベンチマーク
主な出典
カンヌ 映画祭 ・ ゴッホ
モーリス・ピアラの映画、1991 年のセレクション、あらすじ、クレジット、配給、および参照バージョンの期間の詳細。
ファイル → を相談しますBFI ・ ピアラットから始める場所
の場所の分析 ゴッホ 映画製作者の作品と彼の長く楕円形の集合的な物語の中で。
分析 → を読んでください公式 サイト ・ 愛するヴィンセント
制作プロセス、俳優との撮影、フレームごとの塗装、スタッフ、製造人物。
プロセスを発見 →ターナー クラシック 映画 ・ 生命への欲望
映画の製作、ヴィンセント・ミネリ、カーク・ダグラス、アンソニー・クイン、アーヴィング・ストーン、オスカーによる脚色。
フォルダ → を読んでくださいクライテリオン ・ ロバート アルトマン
回顧展が置き換えられます ヴィンセント&テオ、ティム ロスとポール リス監督の重要なリターンで。
振り返りを見る →ビエンナーレ ディ ヴェネツィア ・ ジュリアン シュナーベル
の選択の確認 永遠のゲートで、 ウィレム デフォー の ヴォルピ カップ と オスカー ノミネート.
出典→参照BFI ・ アーティストポートレート
ゴッホ映画の歴史の中で、ポール・コックス、アンドリュー・ハットン、黒沢、アルトマン、ピアラットを結びつけるパノラマ。
パノラマ → を 読むゴッホ 美術館 ・ 映画 絵画
に組み込まれた作品に特化した教育リソース 愛するヴィンセント そしてアニメーションの選択。
リソース → を参照してくださいゴーモン ・ ギャラリー の ゴッホ
ギャラリーで使用されているモーリス・ピアラの映画の概要、クレジット、フォトグラムが記載された配給会社のページ。
公式ギャラリー→を参照BBC セレクト ・ 言葉で描かれています
ヴィンセントの手紙から構築されたベネディクト・カンバーバッチとのドキュメンタリードラマのプレゼンテーション。
BBCのプレゼンテーション→を参照BFI ・ 永遠のゲートで
ウィレム・デフォーによるイーゼルに関するレビューとフォトグラムは、映画の物理的側面を理解するのに役立ちます。
レビューを読む →腐ったトマト・ ヴィンセント&テオ
ロバート・アルトマン、ティム・ロス、ポール・リスによる映画のプロフィール、配給、編集ギャラリー。
ファイル → を相談しますよくある質問
ゴッホは10の答えで映画を撮ります
ゴッホ映画の中で一番いいのは?
ゴッホ モーリス・ピアラは、映画の質と肖像画の複雑さにおいて私たちの第一候補です。 愛するヴィンセント 家族や視覚的な視聴者にとってより良い入り口です。
家族で観るゴッホ映画はどれですか?
愛するヴィンセント は、アニメーションと調査を通じて、一般的に青少年に最もアクセス可能です。, しかし、画家の死は、物語の中心に残ります; セッション後の交換は便利です。
愛するヴィンセント 完全に塗装されているのでしょうか?
はい。この映画は最初に俳優で撮影され、その後、その画像は油彩で描かれました。公式制作では、65,000 枚以上の画像と 125 人の画家兼アニメーターが発表されています。
ピアラットの映画はゴッホの人生に忠実ですか?
この作品は、オーヴェールでのここ数か月の背景を利用していますが、依然として演出作品です。その精度の高さは、主に日常生活、人間関係、実証的な伝記映画の拒否によるものです。
なぜ複数の期間があるのか ゴッホ ピアラットから?
ファイルとエディションは常に同じモンタージュを参照しているわけではありません。カンヌでは 185 分と表示されていますが、広く配布されているエディションでは 158 ~ 160 分程度で発表されます。
ゴッホを最もよく演じた俳優は誰ですか?
ジャック デュトロンが最も抑制され、カーク・ダグラスが最も象徴的で、ティム・ロスが最も緊張し、ウィレム・デフォーが最もインテリア的です。したがって、最良の選択は、望ましいキャラクターデザインに依存します。
ヴィンセントとテオの関係を最もよく説明している映画はどれですか?
ヴィンセント&テオ robert Altmanは、彼らの感情的、経済的、職業的依存を中心に完全に組織化されています。それは、通信によって補完されることから恩恵を受けます。
ゴッホの手紙を本当に使っている映画は何ですか?
ゴッホ:言葉とともに描かれた はそのテキストを対応関係から構築し、最も直接的な歴史的補作を構成している。 ドキュメンタリー ヴィンセント ポール・コックス著もそれらを使用しており、ジョン・ハートが朗読しています。
マルティン スコセッシはゴッホを演じましたか?
はい。彼はセグメント内の画家を簡単に解釈します ザ レイブンズ の 夢、1990 年に黒澤明監督作品。
これらの映画はゴッホが自殺で死ななかったことを証明しているのだろうか?
いいえ. 愛するヴィンセント そして 永遠のゲートで 対立仮説を劇的な泉として使用します。彼らの演出は歴史的証拠にはなりません。
0 マク テケル .