真実か偽りのゴッホか?
フィンセント ファン ゴッホは、歴史上最も多くコピーされ、争われた芸術家の一人です。 1世紀にわたり、専門家や美術館は彼の名による絵画に再び焦点を当て、認証したり、議論したりしてきました。ゴッホが本物だとどうやって判断しますか? 最も有名な詐欺、最近の「復活」、そしてそれを決定する科学的手法の間の概要。
単一のテストはありません。すべてが収束です
ゴッホを認証するということは、切手や署名を探すことではありません。いくつかの手がかりをまとめています。そこには 来歴 (キャンバスの歴史)、材料分析、 ザ x線、 そこ 対応 画家とから カタログ レゾネ。 これらの糸が交差すると、評決は確定する。
歴史は専門知識の脆弱さを示しています:1928 年に、最も偉大な専門家は30 以上の絵画を偽の認定しました 逆に、1 世紀の間屋根裏部屋に追いやられた絵画は、2013 年に本物であると認められました 真と偽の境界は、決して直観だけによってではなく、証拠の蓄積によって勝ち取られます。
オットー ヴァッカー事件、あるいは盲目的な専門知識
1928 年、ベルリンの商人オットー ヴァッカーは、匿名のロシア人コレクターから来たものとして提示した「ゴッホ」を約30 点市場に出品した。 表紙は完璧です。絵画は密輸されたと言われています ロシアからスイスへ ジェイコブ・バールト・デ・ラ・ファイユ、ヘンドリック・ブレマー、ジュリアス・マイヤー・グレーフェ、ハンス・ローゼンハーゲンといった数人の第一人者が、重大な出所を必要とせずに真正性証明書を発行している。
カッシーラー、タンハウザー、マティーゼン、ゴールドシュミットのギャラリーが購入しています。しかし、ポール カッシーラーでの大規模な展覧会に向けて、デ ラ ファイユ、グレーテ リング監督、ウォルター監督のカタログの出版に付随する予定だった ファイルヒェンフェルトは異常を発見し、絵画を返却した。調査では約33点の疑わしい絵画がリストされており、すべてヴァッカーが提供したものである。偽造品はおそらく彼の兄弟で画家で修復家のレオンハルト・ヴァッカーの作品である。
「乾燥を早めるために使われる樹脂で、本物のゴッホには存在しない。」1929 年、ベルリンのナショナル ギャラリーによる分析
オットー・ヴァッカーは美術業界に参入し、信頼性で評判を築きました。
カッシーラー展、詐欺行為を暴露; de la Faille は偽造品を掲載した付録を発行しています。
デ・ラ・ファイユは、偽造品とみなした絵画174点を挙げている。
ワッカーには懲役19か月と罰金3万マルクが言い渡された。
忘れられた絵が真実であることが判明した
1888年7月4 日にアルル周辺の低木地帯でモンマジュール修道院の遺跡を背景に描かれたこの風景は、特異な運命を持っている。 1890 年にテオのコレクションで発明され、1901 年に売却され、その後1908 年にによって取得された ノルウェーの実業家のクリスチャン・ニコライ・ムスタッド、フランス外交官がその信憑性を疑ったため、彼は屋根裏部屋に監禁される。
1990 年代、ゴッホ美術館は、絵画にサインがないという理由で除外した。しかし、2011 年に、2 年間の調査が開始されました。分析により、同時期のアルルの絵画と同一の顔料の範囲が明らかになりました。 とりわけ、ヴィンセントから弟のテオに宛てた1888年7月5日付の手紙には、「昨日、日没のとき」に描かれた風景が正確に記されている。
2013年9月9 日、ゴッホ美術館は認証を公に発表した: モンマジュールの夕日 ゴッホにとって、1928年以来初めて確認されたフルフレーム絵画となる。
ヒマワリ:傑作かコピーか?
の シリーズ ひまわり ダルルはいくつかのバージョンを持っています。, そのうちの1, 1987 日本の保険会社安田によって相当額で購入 $39.9 百万 - 当時の絶対記録 - 論争の対象でした: 一部はコピーとしてそれを見ました エミール シュッフェネッカー著、ポール・ゴーギャン著。専門家の大多数は、それは確かにゴッホであると主張しています。
疑念のために
東京版は、おそらく最初の所有者であるシュッフェネッカーによって、後にキャンバスの細片が追加されて拡張されました。
スタイルとカバー
1889年1月のリハーサルで報告された「濡れた」カバーは、ヴィンセントの片手を懇願している。
優越判決
最近の分析とゴッホ美術館のコンセンサスは、この絵が本物であると考えています。
決めるための6 つの方法
私たちは絵画の歴史をセールごとに再構築します。ヴァッカー事件では、「匿名のロシア人コレクター」は精査に耐えられず、家族の記録にはこれが証明されていない。
ヴィンセントがテオに宛てた手紙は金鉱です: モンマジュール は、風景を記述した 1888 年 7 月 5 日の手紙を使用して認証されました。
化学者のAM・デ・ワイルドは、偽ワッカーズの色がゴッホのパレットと一致しないことを示した。
レストラン経営者のクルト・ヴェールテ氏は、ヴィンセント氏とは異なる筆技法をX線写真を使って明らかにした。
偽ワッカーズはフランスのキャンバスにさえ描かれていなかった。これが決定的な資料の手がかりとなった。
F (de la Faille) と JH (Hulsker) という数字を使用すると、各作品を既知の完全な作品と相互参照できます。
議論の中心となる作品のギャラリー
理解すべき3 つのケース
| ケース | 日付 | 発行 |
|---|---|---|
| オットー ヴァッカー事件 | 1928 - 1932 | ～33枚の絵画が虚偽と認定される;有罪判決、物的証拠(顔料、樹脂、X線、キャンバス)。 |
| モンマジュールの夕日 | 1888/2013 | ゴッホ美術館が手紙と顔料を使って認証したもの。 |
| ひまわり (東京版) | 1888年/1987年 | $3990 万で記録; コピーの疑い; 真正性を支持する多数派のコンセンサス。 |
ゴッホを探検
ゴッホ 自画像
全時代の自画像.
コレクションを参照してくださいゴッホの「太陽、夕日、日の出」
モンマジュールを含む太陽、夕日、日の出。
コレクションを参照してくださいゴッホと日本
ヴィンセントによる日本の版画とジャポニスム。
コレクションを参照してくださいゴッホの麦畑
種まき機、収穫機、束: 土地の作業。
コレクションを参照してくださいゴッホ ミルズ
ムーラン ド モンマルトルとその周辺地域。
コレクションを参照してください肖像 ゴッホ
肖像画、アルルジャン、側近の人物。
コレクションを参照してくださいアルルのゴッホ
1888年からのひまわり、部屋、夜のコーヒー、果樹園。
コレクションを参照してくださいサン=レミ=ド=プロヴァンスのゴッホ
1889 年の星月夜、ヒノキ、オリーブの木、花菖蒲。
コレクションを参照してくださいパリ の ゴッホ
モンマルトル、アスニエール、パリの実験。
コレクションを参照してくださいオーヴェル シュル オワーズのゴッホ
教会、野原、ここ数ヶ月のカラス。
コレクションを参照してください真実か偽りのゴッホか?
ゴッホを認証するにはどうすればよいですか?
来歴、画家からの手紙、顔料の分析、X線、キャンバスの研究、カタログのレゾネ(数字FとJH)とのクロスチェックなど、いくつかの手がかりが収束することによって。
ワッカー事件って何?
1928 年、ベルリンの商人オットー ヴァッカーは、偉大な専門家によって認定された約30 個の偽ゴッホを販売しました。 物質分析(顔料、樹脂、X線、非フランスキャンバス)により、欺瞞が証明されました。ヴァッカーは1932年に有罪判決を受けた。
署名のない絵画は本物になることができますか?
はい. モンマジュールの夕日署名のないこの本は、フィンセントからの手紙と顔料分析を通じて、2013 年にゴッホ美術館によって認証されました。
東京ひまわりは本物ですか?
専門家の大多数とゴッホ美術館はそれらを本物だと考えていますが、論争によりシュッフェネッカーのコピーの可能性が浮上しています。キャンバスもその後追加されたストリップによって拡大されました。
なぜゴッホはそんなにコピーされるのでしょうか?
その非常に認識できるタッチ、記録的な評価、そして多数の作品 (約 900 点の絵画) により、偽造品は魅力的であり、科学的分析なしでは検出するのが難しい場合があります。
FとJHの数字とは何ですか?
これらはカタログのレゾネ番号である: F for Jacob Baart de la Faille (1928, revised 1970), JH for Jan Hulsker (1977, revised 1996).
ゴッホ美術館に最後の言葉はありますか?
彼の意見は参考になりますが、認証は依然として集団的な議論です。 など、長い間廃棄されてきたキャンバスは再評価することができます モンマジュールの夕日 2年間の調査を経てのことだった。
あなたに警告する 4 つの兆候
ワッカー事件は専門家に明白なことを警戒するよう教えた。今日でも、信憑性よりも疑念に傾いている手がかりは次のとおりです。
完璧な物語だがドキュメンタリーの痕跡がないことが不信感を呼び起こす――ワッカーの有名な「匿名のロシア人コレクター」のように。
画家の死後に発明された工業用色は、すぐに偽造を裏切ります。
老いた絵画の上に均一な線が施されており、ヴィンセントの実際の署名の不規則性と対照的です。
1886 年から 1890 年の期間、フランスでは見られない支持率が決定的な重要な指標を構成しました。
思い出させる: これらの兆候のどれも単独では十分ではありません。それは彼らの蓄積であり、有罪判決をもたらします - 裁判のように。
認証の世紀
ゴッホ認証の物語は、紆余曲折の長いシリーズです。 3 つの象徴的な事例は、科学的手法が徐々に専門家の唯一の目を置き換えたことを示しています。
ド・ラ・ファイユと著名な批評家によって本物であると認定された約30点の絵画 顔料、加速樹脂、X線、フランス製以外のキャンバスの分析によって暴露。ワッカーは1932年に有罪判決を受けた。
デ ラ ファイユが出版 偽ゴッホたち、これは、偽造のために保持されている174 絵画をリストします。 作品は、科学的専門知識の現代の規律を確立します。
ノルウェーのコレクターの屋根裏部屋で1世紀にわたって忘れ去られていた署名のないキャンバスは、顔料分析と1888年7月5日付のフィンセントからの手紙のおかげでゴッホ美術館によって認証された。
1987年に記録的な価格で購入されたバージョンは、シュッフェネッカーによるコピーの疑いを引き起こした。それでも大多数のコンセンサスは、それが本物であると主張しています。
教訓は一定です: 署名も目も、評判も良くないだけで十分です。それは、出所、手紙、資料、X 線、カタログなどの証拠の収束であり、信念を伴います。
「専門知識は誤りやすいものです。まれに問題になります。」ワッカー事件から引き継がれた原理
テキストへ
- ゴッホ美術館、アムステルダム - コレクション.
- フィンセント ファン ゴッホの手紙 - ファン ゴッホ美術館学術版 / Huygens ING.
- Wikipedia (en) - オットー ヴァッカー、 ゴッホ 偽造 事件 1928 年 の.
- Wikipedia (en) - ジェイコブ バールト ド ラ ファイユ、 カタログ レゾネ と 「偽りの ゴッホ」 (1930).
- Wikipedia (en) - ヤン ハルスカー、 年代順カタログ レゾネ (JH).
- Wikipedia (en) - モンマジュールの夕日、 2013 認証.
- Wikipedia (en) - ひまわり (ゴッホシリーズ)、 東京版 に関する 討論.
- ゴッホ美術館、アムステルダム、 検索 と 認証.
- フィンセント ファン ゴッホの手紙、ゴッホ美術館版 /ホイヘンスING(1888年7月5 日付テオ宛書簡)。
- ウィキメディア コモンズ - モンマジュールの夕日、 パブリックドメイン.
- ウィキメディア コモンズ - 15 個のひまわりのある花瓶 (JH 1562)、 パブリックドメイン.
フィンセント・ファン・ゴッホの作品はパブリックドメインです。複製はウィキメディア・コモンズ(パブリックドメイン)から提供されています。事実(ワッカー事件、2013年認証、ひまわり論争)は、引用されたウィキペディアの記事とファン・ゴッホ美術館の手紙版に基づいています。
0 マク テケル .