世紀の出来事・1911年から1914年
1911年のモナ リザの飛行
月曜日の朝に撤去された絵画、虚偽の手がかりに満ちた調査、そして28か月後にイタリア人労働者が発見した。こうしてニュース記事が賞賛される傑作を世界的な顔に変えたのだ。
本質的なポイント
名声は何からもたらされたものではありません
1911 年以前、『モナ・リサ』はすでに芸術家、作家、愛好家の尊敬される作品でした。盗難はその品質を生み出さなかった。それは名声の規模を変えた。
28か月間、フランスと外国の新聞は彼の顔を再現し、調査を詳しく語り、手がかりをでっち上げ、それぞれのひねりをたどった。ルーヴル美術館に頻繁に行かなかった何百万人もの読者が、その後、モナ・リサの笑顔を認識できるようになりました。
失踪前
大きなサロン カレの小さな絵
ルイ ベローは1911 年にルーヴル美術館のこの景色を描きました: モナリザは、最近、窓で保護されている大きなフォーマットの中で表示されます デバイスは、現在の監視の何もありません 部屋は特定の日に閉まり、従業員は自由に移動し、作品は定期的に撮影されるように移動します。
ルイ・ベロー、サロン・カレの眺め、1911年。この絵は、飛行の物質的な背景を理解する上で特に価値があります。
再建
ルーヴル美術館の月曜日の朝
博物館は一般公開されていません
休日は、あまり監督されていない作業環境を提供します。 ヴィンチェンツォ ペルッジャはその場所を知っています。彼はガラス職人として、絵画の前に保護具を設置することに参加しました。
塗料が取り除かれます
物語は本質的な点で一致しています: サインはフックを外され、そのフレームとその保護から分離され、その後奪われます 旅の正確な詳細と共犯者の存在の可能性については議論されたままです。
フレームは放棄されます
フレームと特定の保護要素はサービス階段にあります。小さな木絵は現代の訪問者が想像するよりも隠すのが簡単です。
ペルッジャ、パリで失踪
再建によると、彼は博物館職員のような服装をしており、建築活動に溶け込んでいる。その後、モナ・リサはパリで2年以上彼女の持ち物に隠れたままだった。
8月22日火曜日
ルイ ベローは空の壁を見つける
画家ルイ・ベローが部屋で仕事をしに来ます。 『ラ・モナ・リサ』の代わりに、彼はフックか、空になった場所しか見ていません。私たちはまず、この作品が写真撮影のために降ろされたものであると考えています。この種の動きは例外的ではありません。
写真サービスが絵画を保持していないことを確認すると、警報は一般的になります。ルーブル美術館が閉館し、警察が建物を捜索し、放棄されたフレームを調べます。そのニュースはすぐにすべての新聞に掲載されます。
絵画が存在しないだけではなく、この虚空のイメージが事件の舞台となるのです。
不完全な調査
手掛かり、間違い、そして世間の圧力
悪用可能なフットプリントですが、クロスチェックが不十分です
調査員は放棄された要素の痕跡に注目します。しかし、比較ファイルと手順は断片的なままであり、それがペルッジャの通過を可能にするのに貢献しています。
元労働者は何の成果も得られずに尋問される
ペルッジャは現場に知られており、尋問される予定だ。しかし、彼のプロフィールは、彼の身元をより早く手がかりに近づける可能性のある決定的な検証を引き起こすものではありません。
博物館の安全性については公的に争われている
盗難は、労働者の移動、工事の移動、不平等な管理、同期が難しい在庫など、巨大な施設の欠陥を暴露します。
1913 年に逮捕される
泥棒が特定した
ヴィンチェンツォ ペルッジャ、すでに捜査に関わっている男
パリを拠点とするイタリア人であるペルッジャは、ルーブル美術館の保護ガラスの設置を担当する会社で働いていました。この経験により、彼は美術館の設定、アクセス、用途についての具体的な知識を得ることができます。
彼は見事な強盗ではありません。 彼の利点は、権限のある労働者の外見とジェスチャーを持つことです。
彼は愛国心から行動していると主張している。 逮捕後、彼は作品をイタリアに返したいと述べた。
この正当化は歴史的に誤解を招きます。 レオナルドはこの作品をフランスに持ち込み、王室コレクションに入れました。それはナポレオンの戦利品ではありませんでした。
共犯者の問題については依然として議論が続いている。 ペルッジャは有罪判決を受けた泥棒だが、その行為のすべての状況が決定的に確立されているわけではない。
偽りの手がかり
アポリネール、ピカソ、そして前衛的と思われる人々
ギョーム・アポリネールの親戚が、ルーブル美術館からの小さな骨董品の以前の盗難に関与しているとされ、捜査は頓挫する。詩人は1911年9月7日に逮捕され、約1週間拘留された。その出自を常に明確に知らずに美術館から小像を購入していたパブロ・ピカソもこの事件に巻き込まれた。
これらのエピソードは、窃盗を芸術的な前衛と一時的に結びつけますが、アポリネールもピカソも『モナ・リサ』を盗みませんでした。物語における彼らの存在は、何よりも、国家の感情に直面して容疑者を輩出しなければならない警察に加えられる圧力を示しています。
フィレンツェ、1913 年 12 月
美術商で罠が閉まる
ペルッジャは偽名でフィレンツェの古物商アルフレッド・ジェリに連絡し、報酬を得るためにこの絵をイタリアに返却することを申し出た。ジェリにはウフィツィ美術館館長のジョヴァンニ・ポッジが関与している。パネル、そのマーク、そしてその物質的な歴史により、オリジナルを認識することが可能になります。
1914年にルーブル美術館に作品が返還された写真。群衆、当局者、報道陣は返還を式典に変えた。
メディア効果
なぜこの事件が世界的なものになるのか
窃盗は、20 世紀初頭の大衆文化が増幅する方法を知っている 4 つのメカニズム、つまり、即座に認識できる顔、公然とした謎、有名な容疑者、そして壮絶な結果をまとめます。
すべての新聞に載っている顔
絵を見つけるために、私たちは自分たちの画像を印刷します。この警察放送は非自発的な世界的なキャンペーンになります。
28か月も反応がなかった
欠席により、新聞社は噂、風刺画、歌、仮説を作成する時間を得ることができます。
詩人、画家、労働者、警察官
この事件は、アポリネール、ピカソ、ペルッジャ、そしてルーブル美術館の責任者など、小説にふさわしい作品を提供するものである。
ヒロイン発見
イタリアでの展覧会とその後のパリへの帰還により、物語は集合的で目に見える、そして祝われた結末を迎えます。
前と今日
サロン カレからサル デ エステートまで
オリジナルパネル
控えめな寸法のポプラパネルに描かれた『モナ・リサ』は物理的に輸送される可能性があります。その現在の保護は、まったく異なる規模のリスクと出席に対応しています。
グローバル化したプレゼンテーション
エアコン完備の展示ケース、安全距離、組織的な訪問者の流れ: この現代的なデバイスは、盗難から保護に至るまでの脅威の物語も伝えます。
神話と事実
6つの声明が精査された
「盗難によりモナ リザが有名になりました。」
彼女はすでに賞賛されていましたが、この事件により彼女は前例のない人気と国際的な悪名を獲得しました。
「ナポレオンがイタリアから絵を盗んだのです。」
この作品は、ナポレオン戦役のかなり前、レオナルドがフランスに滞在した後、フランス王室コレクションに収蔵されました。
「ピカソがモナ リザを盗んだ」と
彼の名前は、絵画盗難の作者としてではなく、かつてルーブル美術館から取られた小像にちなんで付けられました。
「ペルッジャは大きな陰謀の一部だった。」
スポンサーや偽造品の理論は今でも広まっており、決定的な歴史的証拠はありません。
「彼のルーブル美術館に関する知識は盗難を可能にしました。」
ガラス職人としての彼の仕事は、建物と保護に対する具体的な知識を与えてくれます。
「誰もいない広場を見に訪問者がやって来た。」
この絵がないことは見世物となり、美術館の無力さの象徴となっている。
調査後、作品を見てください
モナリザの存在を見つけてください
当社の手描きのオイル複製では、顔のモデリング、スフマートの遷移、風景の深さを実際の絵画表面で見つけることができます。
モナリザの複製を発見してください レオナルド ダ ヴィンチのコレクションをご覧くださいよくある質問
モナリザの飛行の概要
1911 年にモナ リザを盗んだのは誰ですか?
ルーブル美術館で窓の設置作業をしていたイタリア人労働者ヴィンチェンツォ・ペルッジャは、この絵を所持していたとして逮捕され、1914年に有罪判決を受けた。
モナリザはいつ盗まれたの?
盗難は博物館が閉館した1911年8月21日月曜日に発生した。失踪は翌日の8月22日火曜日に記録された。
モナリザはいつまで消えた?
約28か月:1911年8月21日から1913年12月12日のフィレンツェでの復興まで。
なぜペルッジャは絵を盗んだのか?
彼は作品をイタリアに返却したかったと主張している。 この愛国的な動機は彼の宣言である; それは経済的利益の欠如も、より複雑な計画の存在も証明していない。
ピカソは疑われたのか?
彼は以前にルーブル美術館から盗まれた小像を入手していたため、彼の名前は捜査に関連していた。彼は『モナ・リサ』の盗難の責任者は発見されなかった。
モナリザはどこで見つかったの?
フィレンツェでは、ペルッジャが商人のアルフレッド・ジェリに絵画をオファーした後、オフィスのディレクターであるジョバンニ・ポッジがその認証に参加しました。
0 マク テケル .