帰属ファイル・ミラノ・1495年頃?
の 美しい 王女
レオナルド ダ ヴィンチの肖像画 - それとも 21 世紀で最も議論されている帰属の一つですか?
横顔、羊皮紙、左巻きの孵化、そして葉が欠けています スフォルツィアーダ 壮絶な帰属を促進しました。しかし、出所が不完全であること、珍しいサポート、およびいくつかの文体上の留保により、全会一致の評決は得られません。
帰属に関する異議あり
短い答え
彼はレナードだと言えるでしょうか?
既成事実としてではなく. 美しい王女はレオナルドのミラノの環境と互換性のある特徴を持っており、特定の専門家はマスターへの帰属を擁護しています。レオナルドの絵の他の専門家はそれを拒否しています。
したがって、歴史的に正直な公式は次のとおりです: レオナルド ダ ヴィンチのものとされる肖像画、帰属が争われている。不確実性は作品の興味を低下させません。それは、コンセンサスが構築される方法、または構築されない方法に関する教科書的な事例となります。
素材、衣装、特定のグラフィックジェスチャーはミラノのルネサンスと互換性があります。
好ましいファイルには、スタイル、テクニック、そして推定される出所がまとめられています。
主要な専門家数名はこの賞を受け入れていません。
I ・ 好意的なファイル
なぜ一部の専門家はそこでレオナルドを見るのですか?
マーティン・ケンプ、パスカル・コット、その他の帰属擁護者は、単一の「奇跡の指標」に依存していません。彼らの論文は、いくつかの観察の収束に基づいています。
心理的な存在
プロファイルは成文化されたままですが、口と目は可動式の表現を導入しています。擁護者たちは、内部の生活を感じさせたいというレナード朝の願望を認識しています。
左巻き孵化
左手としてはいくつかの斜線が自然な方向に下降しています レオナルドは左利きでしたが、この一致は彼を識別するには十分ではありません。
ノードとインターレース
スリーブとヘアスタイルは、ミラノでのレオナルドのグラフィックと装飾の研究に近い、織り交ぜる語彙を発展させます。
1490 年代のミラノのファッション
レオナルドがルドヴィコ・イル・モロの下で働いていたとき、コアゾーネの髪型、網タイツ、衣装により、このモデルはスフォルツァの宮廷に置かれました。
II ・ 本の仮説
スフォルツィアーダの行方不明のシート
歴史再建の心臓部
2011 年、マーティン ケンプとパスカル コットは羊皮紙を のコピーと比較しました スフォルツィアーダ ジョヴァンニ・シモネッタ作。1490年に印刷され、豊かに照明され、現在はワルシャワに保管されている。
この本はビアンカ・スフォルツァの夫、ガレアッツォ・サンセヴェリーノのものだったと言われている。肖像画は結婚式の際に挿入され、その後削除された可能性がある。フォーマット、羊皮紙の品質、縫い跡は失われたシートに例えられた。
この再構築により、肖像画に名前、日付、機能が与えられます。しかし、それは仮説のままです。つまり、物質的な類似性は、起源の連続的な連鎖を構成するものではありません。
III ・ 重要なファイル
なぜ帰属が争われたままなのか?
反対意見は、「新しいレオナルド」の本能的な拒否に限定されません。それらは、科学的検査のサポート、スタイル、出所、実際の価値に関係しています。
羊皮紙にレオナルド?
レオナルドが満場一致で受け入れた他の素描では、このタイプの調理済みおよび着色された羊皮紙を正確に使用していません。
概要が堅すぎると考えられます
専門家の中には、マスターのサイン絵よりも横顔、目、首の柔軟性が低いと考える人もいます。
長いドキュメンタリーの沈黙
葉の古代の歴史は連続していません。それは19世紀のパスティーシュとして公に現れます。
サポートは作者ではありません
Carbon-14 can date vellum; he cannot sign the drawing.古いサポートは後で使えます。
不十分な痕跡
公表されているデジタルブランドは、議論の余地のない個人の識別に必要な詳細を提供していません。
議論されたつながり
穴と形式の対応は、すべての原稿と描画の専門家を納得させるものではありませんでした。
IV ・ 壮観な証明の罠
指紋は調査を終了しません
一致は識別ではありません
マスコミは、痕跡に匹敵する痕跡という考えを広く取り上げています 聖 ヒエロニムス レオナルドから。この文言は、犯罪の専門知識と同じくらい正確なテストの印象を与えました。
しかし、部分的なマークは、細部の完全なセットがなく、十分な再現可能なプロトコルがないと、レオナルドを識別することはできません。この議論は、その後の好意的な出版物においても中心的な位置を失いました。
同じ原理が左巻き孵化にも当てはまります。それらはレオナルドと互換性がありますが、知識のあるアーティストがそれらを模倣することができます。
V ・ 混乱することなく比較してください
類似性を測定するための 3 つの作業
便利な比較は、類似点を探すだけではありません。サポート、構築、存在の違いも観察します。
VI ・ 動いている帰属
ケースタイムライン
クリスティーズでの販売
このシートは、19 世紀初頭のドイツ学派の著作としてニューヨークで「」というタイトルで提案されています プロフィールの若い女の子の頭。手数料を除いた$19,000 で販売されている。
新しい買い手、新しい調査
肖像画は同じ帰属で再販されます。ピーター・シルバーマンと所有者は技術的および歴史的調査を行っています。
レナード仮説が出版される
アレッサンドロ・ヴェッツォージ、マルティン・ケンプ、パスカル・コット、その他の専門家は、レオナールによるミラノの作品を擁護しています。
ワルシャワとの和解
ポーランド国立図書館は、そのコピーとのリンクの可能性に関する研究を発表します スフォルツィアーダ.
モンツァでの展覧会
このシートはヴィラ・レアーレで展示されている。同年、偽造者のショーン・グリーンハルグは1970年代にそれを作ったと主張した。
コンセンサスなし
この作品は個人コレクションとして残っています。それは、満場一致でサインされた絵としてではなく、レオナルドの作であると説明され続けています。
VII ・ 帰属はどのように判断されますか?
4 つの証拠を強化する必要があります
の 目
図面、解剖学的構造、ドレープ、モデリング、および認識されたシートとの比較の品質。
素材が
羊皮紙、顔料、結合剤、老化、修復、およびその後の介入。
書類が
在庫、販売、通信、収集マーク、所有履歴。
の コンテキスト
もっともらしいコマンド、モデルの同一性、肖像画の機能、およびオブジェクトの循環。
VIII ・ 目に見える品質
議論が消してはならないもの
作者が何であれ、微妙なオブジェクト
肖像画はほとんど紋章のシルエットと非常に壊れやすい表面を組み合わせています。 衣服の結び目は髪型のステッチに反応します; 非常に軽いうなじは暖かい背景から際立っています; プロフィールで見た目は、注意深い存在感を維持します。
この品質を認識することは、図面に署名することに意味しません。美術史は美的評価と帰属を区別します。作品は注目に値し、匿名のままになる可能性があります。
慎重な判決
考えられる帰属は、コンセンサスレベルでは示されていません
好ましいファイルは、ミラノの文脈、左手、古い素材、描画の品質、仮説など、単純な直観よりも構築されています スフォルツィアーダ。しかし、これらの部分はどれも単独で決定的なものではなく、いくつかが議論されています。
"The Beautiful Princess, circa 1495 -1496, attributed to Leonardo da Vinci; destonged attribution; private collection". 「美しい王女、1495 年頃 -1496 年、レオナルド ダ ヴィンチに帰属; 帰属を争う; 個人コレクション」
2 つの行き過ぎは避けなければなりません。1 つは確実性として「回収されたレオナルド」を発表すること、もう 1 つは異議を現代の偽造の自動的な証明に変えることです。
認識された肖像画を探索します
店内 レオナルド ダ ヴィンチ
よくある質問
美しいプリンセスのすべてを理解してください
レオナルド ダ ヴィンチの『美しい王女』?
レオナルドへの帰属は、マーティン・ケンプと数人の専門家によって擁護されていますが、コンセンサスでは受け入れられていません。最も厳密な定式化は「レオナルド・ダ・ヴィンチに帰属」したままです。
若い女性は誰を代表することになるでしょうか?
マーティン・ケンプは、ルドヴィコ・スフォルツァの実の娘でガレアッツォ・サンセヴェリーノの妻であるビアンカ・スフォルツァを提案した。この特定は、ワルシャワ・スフォルツィアーダとの関連性が考えられていることに依存しており、また議論が続いている。
肖像画はいつ撮られたでしょうか?
それが本当にミラノ的であり、ビアンカ・スフォルツァの結婚に関連しているとすれば、それは1490年代半ば、多くの場合1495年から1496年頃に遡ります。
美しいプリンセスのテクニックは何ですか?
茶色のペンとインク、ベラムに黒、赤、白のチョークとハイライトが貼られ、現在はオーク材のパネルにラミネートされています。
その寸法は?
約33×23.9cm。したがって、それは小さなシートであり、油絵ではありません。
なぜスフォルツィアーダが重要なのか?
この肖像画は、ワルシャワに保管されているスフォルツィアーダの照明付きコピーから入手した可能性があります。羊皮紙の形式と製本痕跡は、紛失したシートと比較されていますが、この関連性については議論があります。
指紋が帰属を証明しますか?
いいえ、デジタル トレースは別の作品にある痕跡と互換性があるとして公表されていますが、個人を確実に特定できるほど完全ではなく、十分に文書化されていません。
カーボン14 は、その絵がレオナルドによるものであることを証明しますか?
いいえ、それは芸術家のジェスチャーではなく、羊皮紙の日付を記入します。偽造者は古い媒体に作業することができます。逆に、古い羊皮紙はルネッサンスの作品と互換性のあるままです。
ショーン グリーンハルグは本当に肖像画を描きましたか?
英国の偽造者は2015年にこれを主張したが、彼の説明は独立して証明されていない。この声明は決定的な証拠を構成することなく疑念を煽る。
美しいプリンセスはどこで見ることができますか?
この素描は個人コレクションに属しており、博物館に常設展示されていません。 2015年にモンツァのヴィラ・レアーレで展示されたのが注目に値します。
出典とクレジット
クリスティーズ - 1998 年のセール ・ ポーランド国立図書館 - スフォルツィアーダの研究 ・ マーティン ケンプ - 有利な立場 ・ カタジナ クシグラサゴルスカ=ピサレク - 批判的議論 ・ ニューヨーカー - 帰属ファイルの調査.
画像: ウィキメディア コモンズ - 美しいプリンセス, の スフォルツィアーダ, モンツァ 展。 ジネブラ デ ベンチ: 国立美術館、パブリックドメイン.
0 マク テケル .