最後の晩餐は保存され、再塗装され、傷がつき、統合されました
レオナルドの傑作は、無傷で5 世紀を生き残っていません その現在の表面は、脆弱な技術、湿った建物、時には残忍な修復と科学的になった保存の間の継続的な闘争の結果です。
復元する 何を、そんなにペイントがなくなったとき?
中心的な問題は、『最後の晩餐』を「新しいように」しないことです。 レオナルドによって描かれた断片を安定させ、後の追加として識別できるものだけを取り除き、発明せずにギャップを理解できるようにしてから、食堂の空気を制御する必要があります。
古代の修復は、多くの場合、完全な全体像を再構築することを目的としていました。 20世紀のものは、本物の資料の保存に焦点を移しています。この変更は論争を説明しています。より読みやすいバージョンは物質的に忠実ではないかもしれませんが、より断片的な表面は歴史的により正直である可能性があります。
なぜ塗料がこんなに早く劣化してしまったのか?
最後の晩餐は厳密な意味でのフレスコ画ではありません本物のフレスコ画では、顔料はまだ湿ったコーティングを浸透させ、石灰の炭酸化中にそれに結合します レオナルドはゆっくりと仕事をしたい、顔に戻り、影をブレンドし、彼の動きを修正するために、彼はより表面に残っているバインダーで、白を準備した乾燥した壁に絵を描きます。
この絵画的自由はイーゼル絵画に似た効果を生み出しますが、脆弱な層を生み出します。 1517年にはすでにアントニオ・デ・ベアティスが、この作品は劣化し始めていると報告しました。 1568年、ヴァザーリはすでにそれをほとんど混乱した汚れとして描写しました。
乾式加工された顔料および結合剤
光を反射することを目的とした透明な表面
レオナルドが描いたときにすでに取られたサポート
環境に左右される食堂の壁
救助と怪我の物語
チェナコロ・ヴィンチャーノ美術館には、18 世紀初頭以降の 9 件の修復の試みがリストされており、これに現場で確認されている古い介入が追加されています。この年表には、これらの救助を課した事故も含まれています。
レオナルドの実験
彼はパターン、透明度、悔い改めを得るために乾式コーティングにゆっくりと絵を描きます。光学的素晴らしさは、脆弱な接着を犠牲にして獲得されます。
目撃者たちは失踪を目撃する
アントニオ・デ・ベアティス、ヴァザーリ、そしてフェデリコ・ボロメオは、素材を失った作品について説明しています。したがって、この損傷は現代の修復家の発明ではありません。
ドアが構図を通過します
壁の下部に開口部が作られています 特にキリストの足とテーブルクロスの一部を破壊します その後ドアは壁で囲まれますが 損失は元に戻せません。
ミケランジェロ ベロッティ 完成
最初に文書化されたキャンペーン: 表面の大部分が再塗装され、保護製品で覆われています。古い素材をカバーする追加を犠牲にして、シーンは再び読みやすくなります。
マッツァ 塗り替え
以前の追加を削除し、図を大部分繰り返します 介入は抗議に直面して中断されます エピソードは、修復者と新しい画家の間の境界がすでに争われていたことを示しています。
ステファノ バレッツィは分遣隊を試みる
壁からフレスコ画を剥がすことに慣れていたバレッツィは、レオナルドの技術には不向きな手術を試みる。このテストは放棄される前に表面に損傷を与えます。
バレッツィが再び介入する
新しいバレッツィのキャンペーンは 19 世紀半ばに記録されました。彼女は、20 世紀の写真や科学的手法が登場するずっと前に、治療法が互いに続いたと回想しています。
ルイージ カヴェナギは演技の前に観察します
より測定された分析、写真、統合、レタッチは科学的なステップを示します。カヴェナギ氏は、この絵が伝統的なフレスコ画のように制作されていないことを確認しました。
オレステス シルベストリ refixes 色
それは絵画層の接着に介入し、統合を実行します 固定製品が順番に年齢になるとしても、優先順位は徐々に物理的な安定性になります。
食堂が爆撃される
連合軍の襲撃で屋根、金庫室、壁が崩壊。土嚢と仮設構造物で守られている最後の晩餐の壁は、保護されるまで悪天候にさらされながら立ったままです。
マウロ ペリチョーリ、戦後を安定させる
戦後、ペリチョーリは絵画を再修復し、その変更を処理しました。しかし、以前の修復中に追加された層は依然として問題であり、次のキャンペーンでは検討する必要があります。
ピニン ブランビラ バルシロンが規模を変更
22年間、チームは表面の破片を断片ごとにマッピング、検査、処理しました。添加された本物の残骸を探し、材料を統合し、隙間を拘束します。
気候は最初のレストラン経営者になります
空気濾過、エアロック、湿度および粒子の監視、測定および訪問期間: 予防保全は、新たな侵入的な建設現場を回避することを目的としています。
1901 年と 1908 年: 2 つの文書、2 つの視点
最初の写真は絵画の古代の状態を示しています; 2 番目は、カヴェナギの介入後に食堂に戻って作品を配置します。それらはさまざまな瞬間を記録していますが、同等のフレーミングとの前後の技術的比較を構成するものではありません。
立ちっぱなしの壁
遺跡のイメージは時々あまりにも単純な物語にフィード: 爆弾は最後の晩餐に当たっただろう、奇跡的に無傷. 実際には、複合体は深刻な影響を受けている; 塗装壁は、その位置のおかげで生き残る、保護がインストールされ、幸運の要素の影響、屋根の消失と外気への露出にもかかわらず、リスクを悪化させる。
失われたもの: 近隣の建築物の多く、食堂の気候保護、そして場所の通常の安定性。
レタッチから調査まで
各遺跡は当時の知識と資料に依存しています。カヴェナギ、ペリチョーリ、ブランビラ・バルシロンはまったく同じ理想を追求しているわけではありませんが、文書化された介入により、地表のより正確な歴史が可能になります。
ルイジ カヴェナギ
技術的な診断、写真撮影、慎重な洗浄と統合を組み合わせています。彼のプロジェクトは、ラ・セーヌを現代の修復のための実験室にすることに貢献しています。
マウロ ペリチョーリ
戦後、彼は絶滅の危機に瀕している絵画をリメイクし、その状態を記録しました。 1953年に撮影された映画はまた、修復を公共のイベントに変えました。
ピニン ブランビラ バルシロン
彼女は 22 年間にわたる顕微鏡プロジェクトを主導しています。レオナルドに起因する各断片は、損失を隠すことなく識別され、再取り付けされ、読み取り可能な画像に戻されなければなりません。
ミリへの復元
チームはピニン・ブランビラ・バルシロンの指揮の下、カルロ・ベルテッリがその後歴代の科学マネージャーを務めた。公式の目的は、レオナルドが描いた再塗装の下に隠された部分を見つけ、その本物の外観にできるだけ近い作品を提示することであり、同時に莫大な損失を認識することである。
写真、調査、分析、綿密な観察により、古代の資料、修復物、隙間が区別されます。
壊れやすい部分は、治療によって救おうとしているものが損なわれないように再取り付けされます。
異物層は、その識別と材料の安全性が許せば、徐々に除去されます。
このギャップは、レオナルドの完全な模倣ではなく、識別可能で測定された介入によって緩和されます。
レナードを見つけるか、新しい画像を制作しますか?
建設現場の主張
- 相次ぐ再塗装により、本物の断片がマスクされ、色、ジェスチャー、ボリュームが変更されました。
- 非常に長い研究により、各領域を実際の状況に応じて扱うことが可能になりました。
- 想定された欠点により、現代の発明がレオナルドの絵画として受け継がれることは避けられました。
- 修復には最終的に、結果を維持するために設計された気候システムが伴いました。
批評家の留保
- 古いレイヤーを削除することは、たとえそのレイヤーがレオナルドのものではなかったとしても、元に戻すことはできません。
- このような複雑な素材では、オリジナル、変更、再塗装の区別が不確実なままになる可能性があります。
- 再統合トーンは全体的な読書に影響を与え、明確すぎるか断片的すぎるように見えるかもしれません。
- 1999 年の外観は 1498 年の外観ではなく、保存されている遺跡の学術的なプレゼンテーションのままです。
壁に触れることなく修復は続きます
1999 年以来、最善の行動はしばしば介入しないことです 博物館は訪問者がもたらす汚染物質と変動を制限します 交互のドアを介したアクセスはエアロックのように機能します; 温度、湿度、粒子は監視されます; グループと出席時間は監視されます。
避けるべき4つの間違い
「最後の晩餐はフレスコ画です。」
便宜上、この言葉はよく使われます 技術的には、レオナルドはブオンフレスコに従って新鮮なコーティングで塗装しませんでした; 彼はドライサポートに取り組みました。
「1999年に完全に塗り直されました。」
それどころか、現代の遺跡では、特定された再塗装が除去され、断片が統合され、制御された再統合によってギャップが判読できるようになりました。
「1943年の爆弾は塗料に直接命中した。」
複合施設と食堂は破壊されましたが、『最後の晩餐』の壁は立ったままでした。それでも、崩壊後の壁の露出は大きな危険を構成しました。
「私たちはオリジナルの塗料の正確な割合を知っています。」
壮大な数字が広まっていますが、準備、顔料、レタッチ、ギャップがゾーンごとに異なる表面を 1 パーセントで単純化しすぎています。
全体の構成を見てください
再現はミラノの壁に代わるものではなく、その物質的な事故を模倣してはなりません。しかし、それによって私たちは家庭でグループの構築、視点、テーブル、そして使徒たちを通る感情の波を研究することができます。
最後の晩餐の再現をご覧ください レオナルド ダ ヴィンチ コレクション 宗教作品
チェック、比較、さらに詳しく調べます
2026年10月1 日に確認された情報源。 古代のキャンペーンの特定の日付は記録によって異なります。年表では、文書化された事実と解釈が区別されています。
最後の晩餐の復元を簡単に説明します
最後の晩餐は何回復元されましたか?
チェナコロ・ヴィンチャーノ博物館は、18 世紀初頭以来 9 件の試みが文書化されていることを示し、さらに古い介入の痕跡も指摘しています。
最後の修復はいつですか?
ピニン・ブランビラ・バルシロン率いる大規模なキャンペーンは 1977 年に始まり、22 年間の活動を経て 1999 年に終了しました。
レオナルドの技術はなぜ脆かったのか?
彼はゆっくりと作業し、洗練された効果を得るために、乾いたコーティングに絵を描きました。顔料は伝統的なフレスコ画よりも壁に確実に接着されません。
『最後の晩餐』でドアを突破したのは誰ですか?
食堂の使用の文脈で、1652 年に壁の下部にドアが開けられました。それはキリストの足と構図の中央部分を破壊しました。
最後の晩餐は爆撃で生き残ったのでしょうか?
はい。 1943 年 8 月、食堂は連合軍の爆撃により非常に深刻な被害を受けました。特に土嚢で保護された塗装された壁は立ったままでした。
レオナルドの本当に残っているものは何ですか?
本物の断片は表面全体に分布していますが、保存状態は非常に不均一です。特定の全体的な割合を提示するよりも、不完全なオリジナルの資料について話す方が正確です。
なぜ1999 年の修復が物議を醸すのか?
古い再塗装の除去は不可逆的であり、ギャップを提示することは視覚的な選択を伴うからです サイトの擁護者は、その期間、その文書、およびオリジナルと追加を区別したいという願望を強調しています。
今日でも最後の晩餐を復元できますか?
材料が必要な場合には、時折介入が可能ですが、優先事項は予防的保全です。濾過された空気、監視された気候、訪問の制限、恒久的な管理です。
この神聖な芸術の探求を拡張するには、それらを発見してください 最後の晩餐の絵 アルファ クリスチャン アート提供.
0件のコメント